測試環境： 於 2026 年 7 月 17 日至 8 月 8 日期間在桌面網頁版進行 61 次紀錄測試，同時使用免費帳號與付費帳號進行對照。結論：Janitor AI 擁有全網開放度最高的免費對話沙盒，但其 $12.99 的付費升級無法兌現核心承諾。
快速參考表
| 功能項目 | 詳細資訊 |
|---|---|
| 價格機制 | 免費基礎版；$12.99/月 “janitor+” 升級；按量計費 Router |
| 記憶架構 | 獨立且需手動維護。無跨對話自動記憶。 |
| NSFW 限制 | 完全開放。允許無過濾成人文字對話。 |
| 多媒體 | 無。完全不提供圖片、語音或影片生成。 |
| 最佳受眾 | 喜歡手動微調文字參數且不願付費的進階使用者。 |
| 最終結論 | 使用免費版即可。請勿購買付費升級。 |
結論：值得嘗試 Janitor AI 嗎？
看情況，且區分非常明確：使用免費版，請勿購買升級。
免費版的 Janitor AI 才是這款軟體的真正本體。 免費版提供無限制的 NSFW 文字對話、社群創作的數百萬張角色卡、完整的生成參數調整面板（包含 Temperature、Max Tokens、自訂系統提示詞、預填詞與禁用詞清單），還可以將整個介面連接至使用者自備的模型 API，全部無須綁卡且無次數上限。在本次測試的九款 Companion 軟體中，我們找不到第二家在免費層級提供這種自由度。
而 janitor+ 訂閱則是使用者應該主動拒絕的部分。其主打賣點「5x 更多上下文，讓 AI 記住更多對話」，經網路封包實測為 1x。 記憶升級付費牆販售的是一個根本沒有擴大的上下文視窗。付費確實可以在桌面網頁版換來約 4 倍快的回覆速度，但使用者最多的行動版應用程式依然會卡頓並中途斷字。
總分：2.4 / 5.0（若扣除多媒體項目並將其餘維度重新加權，分數為 2.8，這也是不尋求視覺 companion 的使用者參考的數值。）
Companion 體驗評分表
| 評估維度 | 權重 | 分數 | 實測點評 |
|---|---|---|---|
| 記憶與回想 | 高 | 2.5/5 | 視窗內回想強勁，但無論是否付費，前端都會在約 35,500 字元處截斷歷史紀錄。 |
| 角色與個性 | 高 | 3.5/5 | 具備極高可控性。免費自訂提示詞能完全覆蓋預設語氣。 |
| 對話流暢與真實感 | 中 | 2.0/5 | 零累積親密度。軟體在第零則訊息即開放所有內容，無漸進解鎖機制。 |
| 圖片與語音 | 中 | 0/5 | 完全缺失。軟體設計上不提供任何生成式多媒體功能。 |
| 安全與信任 | 中 | 2.0/5 | 無法匯出對話資料，且我們測試的註冊流程缺乏實質年齡驗證。 |
記憶與回想
Janitor AI 會記住過去的對話嗎？
Janitor AI 的記憶架構完全依賴手動維護。我們在最終評分中下修了此項目的分數，原因在於我們在網路封包層級測得的數據。
在當前視窗內的記憶回想相當可靠。在我們的三個固定測試角色中，我們觀察到 2 次即時回想成功，以及在 40 小時節點上的 4 次定向回想成功。只要模型能看見該項事實，就能正確運用。在視窗之外，模型並非忘記，而是系統根本沒有將訊息傳送給模型。
janitor+ 真的提供 5x 更多上下文嗎？
Janitor+ 宣傳「5x 更多上下文，讓 AI 記住更多對話」。實測結果只有 1x。無論使用者處於哪種訂閱層級、使用哪種模型，或是向上捲動多久，前端只會傳送最後約 35,500 個字元的對話紀錄。 我們在同一天晚上針對同一角色擷取了兩種層級的六次請求封包。免費帳號傳送了約 36,000 字元，付費帳號傳送了約 35,500 字元。付費並未增加任何一字一句的對話容量。
軟體本身的介面甚至暴露了這個矛盾（且僅對免費使用者顯示）。免費帳號的生成面板顯示 “context is 9001 tokens, janitor+ is 5x”。而付費帳號的面板則完全隱藏了這行標示。宣稱的付費視窗約為 45,005 個 token，但付費帳號實際接收到的只有約 8,937 個 token，僅為宣稱容量的 19.9%，與免費視窗的差距在 1% 以內。我們測試的該場對話累積了 313,359 個字元，足以填滿宣稱的付費視窗近兩次。
三項觀察排除常見疑慮：向上捲動至第一則訊息後重新擷取封包，依然得到相同的截斷點，證實這並非懶載入（Lazy-loading）問題；官方本身的單次生成計費日誌顯示輸入 Token 數固定在 9,974 至 10,144 之間，即使對話又延伸了十則訊息，證實伺服器並未在後端補充歷史；且此上限是依字數總量計算，而非訊息則數，相同的 ~35,500 字元在長短不一的對話中分別承載了 21 則與 50 則訊息。
Janitor AI 的記憶回想值得信賴嗎？
當模型回想資訊時，同時會夾雜捏造細節。我們手動寫入的手腕扭傷，回傳時被自動添加為「因爬山受傷」。黃色跑車回傳時被添加為「每次開出門都會刮到底盤的車」。這是該軟體顯著的失敗模式：正確的事實核心外包覆著捏造的細節。
軟體完全沒有跨對話自動記憶功能。現有的三種記憶介面（Persona、Chat Memory、Auto Summary）各自獨立，且介面未做任何說明。進階使用者用來建構記憶的 Lorebook 與腳本系統，僅在腳本編輯器的測試對話中有效。在正式對話中，腳本不會注入任何內容，但伺服器仍會將回覆標註為已應用腳本。腳本系統本身亦標示了上限：腳本最多僅能讀取最近 10 則訊息。
對話流暢與真實感
Janitor AI 是否設有親密度解鎖機制？
Janitor AI 位於市場極度偏向自由度的端點，完全放棄了漸進式關係解鎖。在六個測試角色中，軟體從未要求使用者累積好感度、對話時間或情感投入。第零則訊息即可開啟任何層級的親密對話。
Janitor AI 會反駁使用者，還是盲目順從？
儘管缺乏系統性的解鎖門檻，對話模型本身依然保有主見。AI 並非一味順從的機器。在我們的菠蘿披薩固定測試中，三個測試角色均給出了明確的反駁，包括給出「判處有罪：喜好極其糟糕」的擬真法庭裁決，以及在另一個角色上以高階主管語氣給出冷淡拒絕。
在三個全新角色上進行的對抗式開場測試中，產生了 3 次符合角色設定的反應。對奴役設定角色傳送敵意開場白時，角色吸收了壓力，但模型自動追加了角色卡未要求的抗拒感。對情感脆弱角色傳送粗暴開場白時，引發了劇情內的恐慌與完全拒絕。對話引擎本身表現優異，只是外圍的產品架構對使用者毫無要求。
軟體完全沒有主動傳送訊息（Proactive Messaging）的管道。設定中的通知類別列出了所有社群功能，但完全沒有角色主動發送訊息的選項。這並非停用，而是產品架構中根本沒有此設計。
介面與行動版體驗
Janitor AI 的行動版體驗如何？
Janitor AI 在不同裝置上的表現差異巨大。在桌面網頁版上，對話頁面乾淨實用：無橫向溢出、文字無小於 11px 的情況。然而，瀏覽頁面是我們在本次測試中測得最糟糕的行動版介面。
在 390x844 模擬視窗下，瀏覽頁面的最小字型僅 8px，且約有九成的點擊目標低於標準 44x44 像素的可點擊無障礙門檻。 我們在不同帳號上測得 296/334 與 290/325 的超小點擊目標。最危險的設計是在觸控視窗上，一個 32x32 像素的 Delete（刪除）按鈕緊鄰著 32x32 像素的 Edit（編輯）按鈕。
為何 Janitor AI 回覆緩慢？升級付費能改善嗎？
我們的速度測試是在桌面網頁版進行的。在桌面網頁版上，付費版回覆速度約為 13 至 22 秒，相較於免費版的 82 至 104 秒。然而，測試人員回報 2026 年 2 月推出的原生行動版 App 在付費後依然頻繁出現生成中斷與卡頓。請勿為了改善行動版順暢度而購買 $12.99/月的升級。
多媒體（圖片與語音）
Janitor AI 能生成圖片或語音嗎？
該軟體在任何訂閱層級下，均不提供圖片、語音、影片或任何多媒體生成功能。 整個軟體唯一的視覺元素就是創作者上傳的角色頭像。
我們依評分標準將此項目評為 0/5。扣除多媒體項目並重新加權其餘維度後的分數為 2.8。
安全、信任與商業模式
Janitor AI 安全嗎？有年齡驗證嗎？
軟體的安全機制主要停留在政策層面。在我們測試的美國路徑上，註冊僅需勾選滿 18 歲的條款核取方塊，角色建立表單完全沒有年齡欄位。實質的身份年齡驗證僅針對部分國家（如巴西、澳洲、英國）的 IP 開放。
內容過濾器有效嗎？
新手導覽的內容過濾器採用 OR 邏輯，無法有效過濾。選擇 Female、AnyPOV 與 Fluff 標籤後，首頁第 1 名依然出現 Smut（色情）標籤角色，第 5 名出現 “Free Use World RPG” 角色。軟體在新手登入第一分鐘即提供 “Smut” 與 “Dead Dove” 標籤，且其亂倫禁令包含明確例外條款：“Step-sibling or adoptive relationships are not covered by this policy.” 測試期間，近親角色直接排在熱門推薦第 3 名。
可以匯出 Janitor AI 的對話紀錄嗎？
Janitor AI 限制了資料攜帶性。在十個設定頁面中，完全找不到資料匯出功能。刪除功能清晰明確，使用者只能選擇完全銷毀或保留在平台上。
取消訂閱流程非常乾淨，僅需點擊兩次，無任何挽留陷阱。但介面存在顯示文字矛盾：付費面板寫著 “Monthly enhanced swipes”，但四行下方的計量器卻顯示每週重置。
此外，使用者可將對話公開發布至社群目錄。使用者的預設對話為私密，但建議在輸入敏感內容前了解此功能的存在。
自訂模型：Bring Your Own Model (BYOM)
究竟是哪個模型在回覆你？
Janitor 從未公開。軟體在對話標頭僅顯示 提供者名稱，而非模型名稱。介面、價格頁面與說明中心均未標示模型名稱。社群將其稱為 JLLM，但其底層真實模型未曾公開。
測試期間，我們觀察到官方伺服器至少混合使用了兩種不同的模型版本，其中一種僅標註為 “unreleased”。使用者無法得知當前回覆由哪個版本生成，也無法選擇。相反地，JanitorRouter Marketplace 則清楚標示了模型名稱、上下文容量與單次 Token 價格。
可以在 Janitor AI 上使用自己的 AI 模型嗎？
社群普遍認為官方預設模型在長對話中容易產生漂移。而 Janitor AI 真正的價值在於它不強制使用者使用官方模型。Provider 設定提供五種路徑：官方模型、付費 Router、Proxy、OpenAI 與 Claude。最後三種支援使用者帶入自己的 API 金鑰，這使 Janitor 成為一個極佳的高可塑性前端介面。
需注意 Proxy 路徑上的官方警語：
“Janitor has no affiliation with any proxies. Your IP and chat log might be logged. Please ensure you trust the proxy.”
社群討論：Reddit、Dcard、PTT、2ch / 5ch 與 DC Inside 評價
Reddit 使用者怎麼看 Janitor AI？(r/JanitorAI_Official)
在 Reddit 上（主要為 r/JanitorAI_Official 與 r/JanitorAI），隨著 2026 年 6 月發布 janitor+ 與 3 月開放公開對話功能（Public Chats）後，使用者評價呈現兩極化：
- 5x 上下文與溢出疑慮： 多篇熱門文章討論「Overflow（視窗溢出）」效應，即舊訊息被推擠出記憶視窗。經驗豐富的使用者建議手動將重要劇情寫入 Chat Memory（對話記憶），而非單純依賴模型視窗。
- 伺服器斷線與 Cloudflare 驗證： 伺服器負載高峰時回覆常超過 90 秒，或出現 Cloudflare 驗證畫面。社群說明此為伺服器負載過高，而非地區封鎖。
- BYOK (Bring Your Own Key) 共識： 社群廣泛建議透過 Proxy 或 Claude 介面連線外部 API。使用者經常分享 DeepSeek 與 GLM 等模型的軟體連接指南，以取得更佳的長對話連貫性。
華語及亞洲社群討論 (PTT、Dcard、5ch/2ch、DC Inside)
- 台灣 (PTT & Dcard)： 在 PTT（C_Chat 版與 Sex 版）及 Dcard（AI 版與 ACG 版）的 2026 年討論中，台灣使用者將 Janitor AI 視為 Character.AI 被加上嚴格 NSFW 過濾後的最佳免費替代品（「開車」首選）。使用者熱情討論如何透過 SillyTavern（酒館）或 Proxy 串接 DeepSeek 或 GLM 模型，同時指出使用英文 Prompt 與對話在邏輯與劇情沉浸感上顯著優於中文機器翻譯。
- 日本 (5ch / 旧2ちゃんねる & X)： 日本 5ch 的 AI 角色討論串中，使用者指出雖然 Janitor AI 支援日文提示詞，但若不連接自訂 Proxy，生成速度較慢，且長日文對話的記憶衰退相當明顯。
- 韓國 (DC Inside & ArcaLive)： 韓國 DC Inside AI Companion 畫廊與 ArcaLive AI 頻道使用者討論 2026 年 2 月發布的行動版 App 測試版與 6 月起於英國、澳洲、巴西實施的身份驗證。使用者盛讚其自訂系統提示詞的自由度，但提醒行動版網頁易出現文字截斷。
- 法律與監管檢查： 截至 2026 年 8 月 7 日，未發現任何相關訴訟或監管機構處分紀錄。
各大 AI Companion 平台橫向對比
| 平台名稱 | 關係解鎖機制 | 成人內容限制 (NSFW) | 記憶架構 |
|---|---|---|---|
| Janitor AI | 無解鎖門檻 | 完全開放（無過濾） | 手動維護 / 獨立視窗 |
| Eudaio | 高度解鎖門檻 | 依關係條件開放 | 自動跨對話記憶 |
| Kindroid | 低度解鎖門檻 | 完全開放（無過濾） | 自動跨對話記憶 |
| Replika | 中度解鎖門檻 | 付費牆限制 | 自動跨對話記憶 |
| Character.AI | 低度解鎖門檻 | 嚴格過濾限制 | 獨立視窗記憶 |
價格分析：Janitor AI 方案費用
各訂閱層級實際解鎖內容
關於 Janitor AI 的價格定位與市場比較，可參考我們的 AI Companion 訂閱費用橫向比較。
- 免費方案 ($0/月)： 無限制對話次數，標示約 9,001 token 上下文視窗，完全開放標準模型。三週測試期間未遇到任何次數上限。
- janitor+ ($12.99/月)： 宣稱 “5x 更多上下文”、優先傳送與增強滑動。上下文擴大宣告實測不成立。桌面網頁版回覆速度提升至 13 至 22 秒（免費版為 82 至 104 秒），但行動版 App 依然緩慢。
- JanitorRouter (按量計費)： 訂閱包含 $5 額度，可用於 60 多種第三方模型的按量計費市場。高階模型回覆成本約為 每次 $0.02。注意模型設定為全帳號通用，切換後所有對話皆會開始計費。
優缺點總結
優點：
- 提供完全免費的無限制成人文字對話、完整生成參數控制與自訂模型連接。
- 競品多數付費才開放的參數（Temperature、系統提示詞、預填詞、禁用詞）在此完全免費。
- 角色語氣鮮明且高度可控，自訂提示詞能完全覆蓋預設設定。
- 可作為極佳的免費前端介面，由使用者自行接入外部 API。
- 取消訂閱流程極其乾淨，無任何挽留陷阱。
缺點：
- $12.99/月的上下文升級無效，前後端傳送紀錄在兩層級均於 ~35,500 字元處截斷。
- 完全缺乏跨對話的自動記憶連貫性。
- 行動版網頁瀏覽介面極其不友善，九成點擊目標低於無障礙標準，最小字型僅 8px。
- 無任何資料匯出功能。
- 記憶回想時常伴隨著捏造的細節。
適合對象： 想要完全掌控文字對話參數、願意手動維護對話記憶、且堅持不付費的進階使用者。
不適合對象： 尋求多媒體生成、希望 AI 自動記住跨對話細節、或是主要在手機上記錄對話的使用者。
常見問題解答 (FAQ)
Janitor AI 是完全免費的嗎？
是的。基礎平台提供無限制對話次數與標準模型存取，註冊無需填寫信用卡。我們在三週測試中未遇到任何訊息上限。
janitor+ 值得購買嗎？
不值得。其核心賣點 “5x 更多上下文” 經封包實測與免費版傳送相同字數 (~35,500 字元)。付費僅能在桌面網頁版提升約 4 倍的回覆速度。
我可以在手機上使用 Janitor AI 嗎？
可以，但體驗較差。行動版網頁有九成點擊目標低於無障礙標準，原生 App 在對話中中途斷字的情況比網頁版更頻繁。
Janitor AI 適合在工作場所使用嗎 (NSFW)？
不適合。平台預設無過濾，包含成人內容。新手導覽的過濾器無法防止成人卡片出現在首頁。
Janitor AI 會記住過去的對話嗎？
僅會讀取使用者手動填寫的 Persona 區塊與單一對話的 Memory 區塊。無跨對話自動記憶，且單一對話僅會傳送最後約 35,500 個字元。
Janitor AI 使用什麼 AI 模型？
使用官方自研模型（社群稱為 JLLM），官方未在介面或價格頁面公開具體模型名稱。測試期間我們觀察到至少兩種不同的模型版本混合使用。
我可以在 Janitor AI 上使用自己的 AI 模型嗎？
可以，且完全免費。Provider 控制選項支援 OpenAI、Claude API 金鑰或自訂 Proxy 端點。官方提醒第三方 Proxy 可能存在隱私紀錄風險，請謹慎選擇。
Reddit、Dcard 與 5ch 使用者如何評價 Janitor AI？
在 Reddit、Dcard、PTT 與 5ch 上，社群共識與我們的測試結果一致：使用者盛讚其免費且無過濾的文字沙盒，主要批評則集中於伺服器不穩定、janitor+ 記憶升級無效以及長對話模型漂移。